现在的硕士，基本都是三本二本之流，本科不占优势才被迫读的，这些人的智商和学习能力本来有限，在工作中的创新能力整体还是没法跟一本重点本科生比。不是换个马甲就有质的飞跃。，只能说教育与人的正常思维脱轮了，领导的思维己经上朔到公元前二千O一十八年。，作为一个工科硕士，我只想说“术业有专攻，且，用进废退”……小学、初中、高中的内容都只是基础课，很全面，但不精。高考后就开始专攻某科了，长期用不到的忘记很正常。我不信成年人有谁文、理、工三科都是强项的。所以……此文作者再这样下去，快成幼稚的愤青了。，现在的老师只会出歪门邪道的题目考学生，考出高分的学生并不见得聪明，只是更适应应试教学，到了社会上并不比普通人强。

有学历不见得有学问，这其实是两回事。考的比多数家长差就是说明他现在语文水平很低，和他曾经高考考过多少分没关系。只是大家都不愿正视自己在退步罢了，但反过来想，你一没有学习，二没有复习，你凭什么不退步？无论是古代还是现代，有学问的人一定有良好的学习习惯，会不断的摄取新的知识和巩固旧的知识，这和拿到过何种学历没有直接关系。

让孩子学习一篇爱国文章，应该感受到文章里面的爱国精神，可现实孩子都在钻研句词，忘了文章之美！，作者对现在中国教育中存在的弊病诊断比较准确。不知教育部门何时能重视起来？何时能将全民时时读书、天天读书、年年读书的热潮掀起来？假如能做到，振兴中华将近在眼前。，作者的主题是什么，看完文章我还没明白呢？到底是想说小学语文题出的刁钻还是硕士没有水平呢？还是说40多条评论让你难受？东一句西一句，形散神也散。作者也是让中国教育坑的吧！。

这种教育制度，下什么种，开什么花，结什么果，以下不敢说了。。

认莫言，贾平凹来考小学五，六年级语文（除去作文），能考多少分？估计不会超过80分。。